| |
|
|
|
|
De mit kellene nekünk Wings-eseknek elismerni veletek kapcsolatban, ezt már tényleg nem értem!?
Én például - és remélem nem követek el vele égbe kiáltó bűnt - nem is követem azt, amit csináltok. Mire fel követném?
Lenyomjuk veletek a kötelező alapszakasz béli meccseinket, lehet, hogy nyerünk, lehet, hogy kikapunk (akár 10-el is az se számít) egy meccs a sok közül mindegyik oszt' jó napot.
A PO-ban esély sincs már jó pár éve, hogy találkozzunk (és ez nem azért van mert a PO rangadókon elkerüljük egymást, ugye mondanom se kell), akkor minek azt tanulmányozni, hogy mi lehet az ellenszer veletek kapcsolatban, milyen taktikával lehet kiiktatni benneteket?
Egyáltalán:
- mitől van nektek szükségetek Wings-es elismerésekre (nekem ugyanis mint Wings-esnek senkitől sincs szükségem erre)???
- milyen alapokon szelektáltok az elismerendő dolgokban?
- milyen alapon válogatjátok meg, hogy kik post-olgatnak sajátos eszmefuttatások alapján?
Az a helyzet, hogy nektek van akut Wings-fóbiátok, de már betegesen!
Ebből adódik ez a (nem is tudom minek nevezzem) "megfelelési szándék" ami miatt odaát már csak a "világ legjobb csapataként" ironizálunk rólatok, s ebből adódik az is, hogy frusztráltságból itt kezdtétek összehasonlítgatni az összahasonlíthatatlant, a Zetterberg - Ference féle esetet.
Felőlem ma este is nyerhettek akár 15 góllal is, akkor is csak egy elvesztett meccs lesz, nektek viszont úgy látom piros betűs ünnep.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#7000) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha már úgy is Red Wings nap van a topicunkban - megint, - gondoltam megosztom amit egy kinti fórumon találtam. :P
| | Thought I would share this... On NHL TVs' Plays of the Week, Barry Melrose named only Detroit Red Wings as his 3 players of the week (defense, forward and goalie) because of their 4 wins last week. I think Barry made a mistake since 3 of those 4 wins required OT shootouts while the Blues only needed regulation and ROWs count more, Halak and Pietrangelo hade better stats than Howard and Lidstrom, respectively, last week, while Backes scored goals compared to Datsyuk only dishing out assists.
For your consideration:
Lidstrom this entire month - 2 G 1 A +6 (This week 4 GP: 2 G +3)
Pietrangelo last week - 3 GP: 1 G 3 A +5 (this month is ridiculous - 3 G 10 A +7, but keep on raving about Lidstrom, Barry)
One could reasonably argue 4 points and +5 in 3 games while helping a team earn 2 shutouts is better than 2 points and a +3 in 4 games, 3 of which required OT.
Datsyuk 4 GP: 5 A +4
Backes 3 GP: 2 G 3 A +6
Again: 5 points in 3 games with a +6 compared to 5 points in 4 games. I'd bet Backes has more hits, too.
Howard 3 GP 1.27 GAA .949 Save Pct 1 shutout, 3 wins
Halak 3 GP 0.67 GAA .964 Save Pct 2 shutouts, 3 wins.
Ummm... Howard is the goalie of the week???? Riiiiggghhhht. Barry's reason was Howard has the most wins in the NHL, which is an overall stat, not a weekly stat.
IMO, Melrose overlooked the Blues simply due to the Wings playing one more game.
Stick it to 'em, Blues!!!! |
|
Tökéletes példája annak, hogy mennyire ismerik el az idei teljesítményünket. Bár igazság szerint annyira nem bánom, hogy nem mi folyunk a csapból is. De azért ez egy picit vicces... :)
|
| |
| |
|
|
|
Olyan vagy Te Shanahannak mint Gréczy Gyurcsánynak
Pedig semmivel sem jobb mint Campbell, csak kamera előtt pózol.
Kurva hamar hiteltelenné vált a kettős mércéjével, még az előszezonban.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6962) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tegnap, ahogy nézegettem a DET-CBJ meccset, akkor fedeztem fel, hogy Russel ikertestvére a CBJ-ben játszik. 
|
| |
| |
|
|
|
Én az utolsóra szavaztam 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#6996) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Scorer-t nem tudnánk hozni, anélkül, hogy megbontanánk a védelmet, attól viszont személy szerint nagyon ódzkodom...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6995) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szavazás AS-nál
What would you like to see the Blues add before the upcoming NHL trade deadline?
Goal scorer - 70%
Stud D-man -12%
Depth - 2%
Nothing, team is fine the way it is -16%
572 votes
|
| |
| |
|
|
|
|
Saját véleményem, nem belemagyarázás. Ennyi erővel bárkié az. Leírtam mit láttam a képeken, ennyi. Büntetésről, piskótahokiról úgyszint nem tettem említést.
Ez a tisztán látás tetszik. Majd ha Wings szurkoló leszek biztos menni is fog. Az eset elbírálása meg úgyis Shanny feladata...meghagyom neki.:)
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#6991) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Igazából meg is érdemelné Nikitin, mert ilyen szemét helyzetbe kergette  Z-t aki a szenvedő alanya az esetnek.
Mint látható sokan megpróbálják befeketíteni, plusz ki is állt a meccsen érte, teljesen ártatlanul. Ezt az ábrázata is tükrözte, figyeljétek csak meg a videon, milyen bamba borjú képet vág, nem is érti, hogyan történhetett ilyen vele.
Igazán sajnálom, valami fájdalomdíjat kaphatna (Lady Byng?)
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6992) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na jó, lezárom a témát.
Szerintem ha felépül, utána tiltsák el Nikitint 3 meccsre. Ez egy salamoni döntés lenne, s jól is állna Shanahannek. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Ebből az aspektusból viszont bármilyen testi kontaktus potenciális sérülésokozás a jégkorongban, mert egyiknél se kiszámítható, hogy mi fog történni utána...
Ez már tényleg a szőrszálhasogatás kiemelt esete! Ebből visszavezetve a legbarátibb meccsen is legalább 10-10 játékost el lehetne tiltani egy-egy csapatból 4-5 meccsre, mert honnan is tudhatnák, hogy az ellenfelük egy ütközés során mitől billen ki az egyensúlyából végzetesen. Ez sajnos alapból egy rendkívül veszélyes sport, amelyben a testi kontaktusok és az ütközések bizonyos típusai engedélyezettek, a szándékosság az alattomosság pedig büntetendő. Ebbe az esetbe ezeket pedig csak belemagyarázni lehet, ez tisztán látszik...
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#6989) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó lenne ha figyelembe vennétek, maga Nikitin jelezte hogy elveszítette az egyensúlyát, ill. hogy Z nem lökte.
Bár ez eléggé egyértelmű enélkül is. Szerencsétlen eset volt, semmi több.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#6989) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Zetterberg a kezét teszi rá Nyikityin hátára. |
|
Mivel nem akarok hasonlítani ezért a többi részt töröltem, de ennek viszont nem változott a lényege.
Erről a "kézrátételről" Maradona jutott eszembe.:)
Különben Z pont annyit tett, hogy mozdulatával lehetetlenné tette Nikitin számára a sérülést elkerülő reflexmozdulatokat, mivel a taszajtás hatására szétcsúsztak a srác lábai. Nikitanak így a saját lendülete okozta a sérülést...vagy mégsem? Szerintem Z nélkül nincs ilyen sérülés.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#6980) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Ne bántsd a Kingst, igazi lúzer banda, 1967 óta nem bírtak kupát nyerni.
Öööööööööööö...
Ezt lehet rossz helyen mondtam.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6986) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nem. A viselkedése. A közismerten nem parasztok nem mutogatnak kurvaanyádat a fizető közönségnek. |
|
Ezzel csak az a baj, hogy a viselkedés nem egyenlő a durva játékkal. Lehet valaki egy nagyon korrekt játékos a test-test elleni küzdelemben, és anyázhatja az ellenfelet végig mindeközben, és fordítva. Azért ne legyen már Ference játékával előítéletes senki, mert egyszer kimutatott a közönségnek. Ha már többször okozott sérülést, az igen, akkor megértem az előítéletet.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6979) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
Hát persze, csak gondoltam felpörgetem a topikot, hogy beelőzzük a Los Angeles topikját. 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6985) |
|
|
|
| |
|
|
|
De nem ez számít, ez csak újabb ürügy
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#6984) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem én, de az egy vicc, hogy próbálják összehasonlítani a két esetet, miközben összehasonlíthatatlan.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6982) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát kit? olyat aki még életében nem ütközött? az tényleg meg tudná ítélni, mi a játék dinamikája és mi a szándékos gyökérség...
Nem mellesleg, Shanahan soha életében nem volt eltiltva.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#6976) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nyugi, ebben a topikban önmeghatározási jelleggel mindig parasztok leszünk, akármi van 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#6980) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ember, te kurvára erdőben vagy.
Fogalmad sincs róla, mit beszélsz.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6974) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Almát a körtével. Ference izomból rábassza a palánkra McDonaghot, Zetterberg meg a kezét teszi rá Nyikityin hátára.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#6947) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem. A viselkedése. A közismerten nem parasztok nem mutogatnak kurvaanyádat a fizető közönségnek.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#6977) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez jó 
Lehet ott is ismerik? rablóból-pandúr
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#6976) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még Shanahan is mondja a videóban, hogy nem volt még eltiltva. Ez a "közismert paraszt" jellemzője?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6970) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Ha az NHL tényleg ezt az irányelvet követné, nem Shanahant nevezte volna ki a bizottság élére (Blake-et meg taggá nem).
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6972) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Who???????????
Ahogy letöltötte, azóta is folyamatosan ott pörög az első keretben?
Azért van össz-vissz 3 NHL meccse. Nagy fogás.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6968) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem akarok ezen vitatkozni, mert nem hinném, hogy sikerül közös nevezőre jutni.
Én azt mondom, hogy az a kéz Nikitin hátán, az volt az oka a palánkhoz csapódásnak. Amiatt nem tudott olyan pozíciót felvenni, amivel hatékonyan fékezhetett volna. Tehát sérülést okozott, így jogos lenne az eltiltás. Mondjuk éppen Ti mondtátok, hogy ha sérülés lehet belőle, már akkor jogos, azt meg én mondtam, ha valaki sérülést okoz, akkor kapjon büntit.
Az más kérdés, hogy ha más csinálta volna, mi lett volna az eredmény. Szerintem, tuti eltiltás.
Z angyali mivoltáról sem vagyok annyira meggyőződve, mint Ti. Tény, a pályafutása nem erről szól. Az is lehet, sosem volt problémája szabálytalankodás miatt, mert nem is csinált kirívót. DE.
Nem egy mai csirke, minden hájjal megkent öreg róka már. Tudja mitől döglik a légy. Tudja mi az a minimum, ami "elmegy". Azért az utóbbi DET meccseken láttam tőle "alattomos" dolgokat. Nem volt kirívó, inkább csak ilyen sunyi, kicsi. A Pietro elleni könyökösét direkt megnéztem nem egyszer. Szerencsére lassítás is van az NHL Gamecenteren, így megnéztem lassítva is. Szabad szemmel csak annyi volt, hogy Pietro hozná a korongot, aztán érkezik Z, Alex meg esik egy nagyot. Lassítva lehetett látni, hogy a könyökös azért diszkréten ott volt (már azt hittem, csak én beszélem be, hogy könyökös volt, de a blues fórumon is találtam olyant, aki szintén látta). Persze ez benne van a játékban, csak ne állítsuk be egy angyalnak Z-t. Mint mondtam öregszik, szerintem egyre gyakoribbak lesznek nála ezek a NEM szabálytalanságok.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6970) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ebben egyetértek veled, figyelembe kell venni az előéletet, de nem az alapján kéne eldönteni, hogy jár-e vagy sem az eltiltás. Nálam az csak az eltiltás hosszát befolyásolná, de (sajnos) nem én vagyok Shanahan.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6972) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mint tudjuk, az eltiltásoknál - és általában minden magatartási szankciónál - számít az előélet.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#6971) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eltiltásokat nem pofára kell(ene) osztogatni, hanem ha tényleg olyat csinált, ami megéri az eltiltást akkor lelátóra küldeni.
Itt Zetterberg ütközésénél nem nagyon tudom eldönteni, hogy járna-e vagy sem... Az biztos, hogy segített Nikitinnek felkenődni, de abban már annyira nem vagyok biztos, hogy volt-e olyan lökő mozdulat, ami miatt az orosz elvesztette az egyensúlyát.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6970) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De, tökéletesen átláthatóak. Ference egy közismert paraszt, aki rálökte a palánkra a másikat. Z egy közismerten tiszta játékos, aki nem lökte rá a palánkra a másikat.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#6953) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A TSN2 is adja, abban bízom, hogy azt az adást is streameli majd valaki. Ott a tundrán aránylag normálisak a kommentátorok.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6966) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem úgy ment el, hogy imádtuk egymást, Babcock-kal kifejezetten nincs jóban.
A többi innentől spekuláció. Brendan Smitht a semmire tiltotta el 5 meccsre év elején.
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#6964) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sőt, idén még 3 ilyen meccs lesz, amit csak az NBC ad. 1 CHI, 1 PHX, és az utolsó DET 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6966) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajna ezt csak a tetű NBC adja, nincs FS Midwest. 
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#6965) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Faszom, megint a retkes NBC adja a meccset. Remélem akad majd egy TSN stream is valahol, mert nem sok kedvem van két és fél órán keresztül azt hallgatni, hogy mindenki a DET-tól csöpög a stúdióban...
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, 20 évvel ezelőtt 3 szezont. Nálatok meg mennyit, 10et? Súlyban van a dolog, tényleg, én is ugyanolyan elfogult lennék a Blues javára is, mint a Wings-ére a helyében.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#6962) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Abban egyet kell hogy értsek az ellened szólokkal, hogy Z nem lökött túlságosan nagyot Nikitin-en. VISZONT! Az szerintem egyértelműen látszik, hogy N64 attól vesztette el az egyensúlyát, hogy megtámasztották egy kicsit hátulról. Mindenesetre kiváncsi lennék, mi lenne a szankció, ha nem egy Wings játékos lett volna Z helyében...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#6960) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szánalmas ez a vita, komolyan...
Shanahan ugyanúgy játszott a Bluesban is, erről ennyit.
Nikitin jobb lábát nézzétek, az megy félre, azért esik el, nem Zetterberg miatt, semmi köze nincs a lökéshez.
|
| |
|
